基礎設施估算
四顆 4TB 磁碟組成 RAID 後能用多少？
使用工具
磁碟大小乘數量可能與陣列可用量差很大，冗餘和備援把部分實體容量用於別處。比較 RAID 可區分購買容量、模型陣列量和檔案系統空閒。
四顆 4TB、RAID 6 模型為 8TB
total disks: 4
disk size: 4 TB
RAID level: 6
spares: 0原始 16TB，可用模型 8TB、冗餘 8TB，式 (4−2)×4。兩顆指同位元容量當量，不是固定兩顆專存全部同位元。
此模型外還有檔案系統管理占用及 TB/TiB 顯示差，系統不顯示八不代表丟容量。先轉同 byte 比單位。
同四顆因等級容量不同
四顆 4TB 無備援，RAID 0/5/6/10 分別 16/12/8/8TB。0 無冗餘，容量最大非自動最好；6 與10同8不代表結構效能相同。
此工具 RAID 1 把全部參與磁碟鏡像同資料，四顆4TB僅4TB，不是兩組雙碟鏡像。要確認鏡像與組合單位，不只看名稱。
備援磁碟不加正常可用容量
五顆4TB一備援，參與四，可用仍8；實體20分可用8、冗餘8、備援4。無備援五全參與則12，購買數相同角色不同結果不同。
總四設一備援只剩三參與，不達 RAID6 最低而報錯。備援是總數內部分，不是在總數外加。先寫總、參與、備援以免重算。
顆數條件也是計算一部分
模型0/1至少兩顆參與，5至少三，6至少四，10至少四且偶數。10五顆參與拒絕，總五一備援剩四可行。
裝置軟體可能有其他配置專有擴充，本工具不是產品相容目錄。應查目標支援顆數、磁碟要求和擴充流程。
混容量看最小磁碟假設
引擎按最小參與容量模型。目前一般介面輸入共同單碟大小，不是混碟明細。概念上4、4、8、8TB在此模型 RAID6仍8TB，不自動使用大碟餘量。
專有混容量或分區組合是不同模型，產品計算不同時先比假設；本處更小不證明裝置必浪費同差額。
RAID 容量與備份容量分開
RAID 不自動留誤刪歷史，錯誤更新刪除也可作為正常寫入反映。冗餘不同於回到舊時點的備份，後者代數增量另估。
此計算不定 IOPS、重建時間、故障機率或應用效能。應結合容量明細、備份需求、規格量測；報告附 RAID6、四顆4TB、無備援、管理開銷前模型8TB。
可用容量相同不代表保護和效能相同
四顆 4TB 在此模型下 RAID 6 與 RAID 10 都為 8TB，但容量相同不代表故障行為相同。RAID 10 要看哪個鏡像組成員故障，半數容量冗餘不等於任意兩碟壞都安全。工具不模擬故障組合或重建狀態。
有備援碟不等於重建已完成，替換延遲、降級效能和追加故障都不在容量式中。把備援碟計入可用會高估。應分開總數、備援數和活動數，並確認增加備援後活動數沒有低於方式最低要求。
8TB 是未扣檔案系統、預留和產品管理空間的模型值。若產品顯示 TiB，還會有單位外觀差異。先統一單位，再查剩餘差異。區分 RAID 公式、單位表示、實際可用區域，才容易解釋容量減少在哪步。