購物與價格比較

大包裝真的划算嗎？把所需數量與運費一起比較

使用工具

大袋看起來划算，但只需一公斤時，多買剩餘量也要付款。單價比較將單位商品價與滿足需求的總支付分開，同一次購買可能因重視的指標不同而選不同商品。

設 JPY、重量、100g 基準、需求 1000g。A 為 1200g/880，B 為 500g/390，每組一件、運費零。A 每 100g 約 73.33，B 為 78，因此商品單價 A 更低，此單價不含運費。

單價與需求購買比較

A: 1200g / 880 JPY → 73.333… JPY per 100g
B:  500g / 390 JPY → 78 JPY per 100g
Need 1000g: A × 1 = 880 JPY; B × 2 = 780 JPY

滿足 1000g 時 A 一袋 880，B 兩袋 780，支付排名反轉。A 餘 200g、B 不餘。餘量是否有用由人判斷，工具不擅自估價並從支付扣除，應分別看兩種最便宜。

將 B 每訂單運費改 200，兩袋商品 780 加一次運費為 980，不是兩袋收 400 運費。此時 A 的 880 總價更低，但 B 商品單價仍 78，因為該指標不含運費。

工具不取得免運門檻或店家規則，應填一次合併購買所需數量的實際運費。數量階梯運費、拆單、混購需另行考慮，且勿商品價已含運費又在運費欄重複加入。

六瓶各 500mL 共 600 時，填每件 500mL、每組六件、組價 600，總 3L、每公升 200。若內容量填 3L 又填六件，就變 18L，單價虛低，必須分清每件與每組。

需 5L 就買兩組，共 6L、餘 1L、商品 1200，不假設六瓶組可拆賣。組數是需求除組總量無條件進位；需求留空時只比較單價，不預設需要 1L。

1200g 改 1.2kg 結果不變，因量相同；g 與 mL 需密度，不能混排。粉末、液體等即使量相同也未必效用相同，濃度和每次用量不同應先看產品標示再決定比較基準。

按件比較也要統一件的含義。長度可換 cm/m，但不評寬度或材質。單位正確不意味著品質一樣，保存期限、空間與用途仍需另判。

初始兩欄可加到十件，複製後只改價格或容量便於比較。空欄不是免費商品，未完成有狀態，僅一件有效不標最便宜。切換基準時要連名稱一起看差額相對誰。

模型是每個候選單獨買足，不最佳化 A+B 混購、優惠券或點數價值。輸入可比的折後商品價與運費，再並列單價、總支付和餘量，就能說明大包裝究竟在哪種意義上便宜。

將運費歸零，把需求從 1000g 改為 1100g。A 仍只需一袋，花 880 JPY。B 兩袋少 100g，因此要買三袋，共 1500g、1170 JPY，餘 400g。需求只增加 10%，B 支付卻增加 50%，因為整袋購買形成階梯，僅看單價會漏掉這個邊界。

A 在恰好 1200g 時一袋夠，1201g 就要兩袋。工具不會把需求向下捨去成差不多夠。不能缺量的配方和大概補貨的需求應由使用者分別決定輸入；先確定用途真正需要的量，再比較價格，不應只為顯示便宜而少填。預留餘量也應有明確理由。

僅將顯示基準從 100g 改為 1kg，A 約為 733.33 JPY，B 為 780，數字十倍但排名不變，因為購買條件未變。如果只是顯示單位變化就換了最便宜商品，應檢查輸入單位；而需求量變化導致總支付排名變化是正常的。分清顯示與購買條件，才能解釋結果。