基础设施估算
四块 4TB 磁盘组成 RAID 后能用多少？
使用工具
盘大小乘数量可能与阵列可用量差很大，冗余和备用把部分物理容量用于别处。比较 RAID 可区分购买容量、模型阵列量和文件系统空闲。
四块 4TB、RAID 6 模型为 8TB
total disks: 4
disk size: 4 TB
RAID level: 6
spares: 0原始 16TB，可用模型 8TB、冗余 8TB，式 (4−2)×4。两盘指校验容量当量，不是固定两块专存全部校验。
此模型外还有文件系统管理占用及 TB/TiB 显示差，系统不显示八不代表丢容量。先转同 byte 比单位。
同四盘因级别容量不同
四块 4TB 无备用，RAID 0/5/6/10 分别 16/12/8/8TB。0 无冗余，容量最大非自动最好；6 与10同8不代表结构性能相同。
此工具 RAID 1 把全部参与盘镜像同数据，四块4TB仅4TB，不是两组双盘镜像。要确认镜像与组合单位，不只看名称。
备用盘不加正常可用容量
五块4TB一备用，参与四，可用仍8；物理20分可用8、冗余8、备用4。无备用五全参与则12，购买数相同角色不同结果不同。
总四设一备用只剩三参与，不达 RAID6 最低而报错。备用是总数内部分，不是在总数外加。先写总、参与、备用以免重算。
台数条件也是计算一部分
模型0/1至少二参与，5至少三，6至少四，10至少四且偶数。10五参与拒绝，总五一备用剩四可行。
设备软件可能有其他布局专有扩展，本工具不是产品兼容目录。应查目标支持台数、盘要求和扩容流程。
混容量看最小盘假设
引擎按最小参与容量模型。当前常规界面输入共同单盘大小，不是混盘明细。概念上4、4、8、8TB在此模型 RAID6仍8TB，不自动使用大盘余量。
专有混容量或分区组合是不同模型，产品计算不同时先比假设；本处更小不证明设备必浪费同差额。
RAID 容量与备份容量分开
RAID 不自动留误删历史，错误更新删除也可作为正常写反映。冗余不同于回到旧时点的备份，后者代数增量另估。
此计算不定 IOPS、重建时间、故障概率或应用性能。应结合容量明细、备份需求、规格实测；报告附 RAID6、四块4TB、无备用、管理开销前模型8TB。
可用容量相同不代表保护和性能相同
四块 4TB 在此模型下 RAID 6 与 RAID 10 都为 8TB，但容量相同不代表故障行为相同。RAID 10 要看哪个镜像组成员故障，半数容量冗余不等于任意两盘坏都安全。工具不模拟故障组合或重建状态。
有备用盘不等于重建已完成，替换延迟、降级性能和追加故障都不在容量式中。把备用盘计入可用会高估。应分开总数、备用数和活动数，并确认增加备用后活动数没有低于方式最低要求。
8TB 是未扣文件系统、预留和产品管理空间的模型值。若产品显示 TiB，还会有单位外观差异。先统一单位，再查剩余差异。区分 RAID 公式、单位表示、实际可用区域，才容易解释容量减少在哪步。