购物与价格比较

大包装真的划算吗？把所需数量和运费一起比较

使用工具

大袋看起来划算，但只需一公斤时，多买剩余量也要付款。单价比较将单位商品价与满足需求的总支付分开，同一次购买可能因重视的指标不同而选不同商品。

设 JPY、重量、100g 基准、需求 1000g。A 为 1200g/880，B 为 500g/390，每套一件、运费零。A 每 100g 约 73.33，B 为 78，因此商品单价 A 更低，此单价不含运费。

单价与需求购买比较

A: 1200g / 880 JPY → 73.333… JPY per 100g
B:  500g / 390 JPY → 78 JPY per 100g
Need 1000g: A × 1 = 880 JPY; B × 2 = 780 JPY

满足 1000g 时 A 一袋 880，B 两袋 780，支付排名反转。A 余 200g、B 不余。余量是否有用由人判断，工具不擅自估价并从支付扣除，应分别看两种最便宜。

将 B 每订单运费改 200，两袋商品 780 加一次运费为 980，不是两袋收 400 运费。此时 A 的 880 总价更低，但 B 商品单价仍 78，因为该指标不含运费。

工具不获取包邮门槛或店铺规则，应填一次合并购买所需数量的实际运费。数量阶梯运费、拆单、混购需另行考虑，且勿商品价已含运费又在运费栏重复加入。

六瓶各 500mL 共 600 时，填每件 500mL、每套六件、套价 600，总 3L、每升 200。若内容量填 3L 又填六件，就变 18L，单价虚低，必须分清每件与每套。

需 5L 就买两套，共 6L、余 1L、商品 1200，不假设六瓶套装可拆卖。套数是需求除套总量向上取整；需求留空时只比较单价，不默认需要 1L。

1200g 改 1.2kg 结果不变，因量相同；g 与 mL 需密度，不能混排。粉末、液体等即使量相同也未必效用相同，浓度和每次用量不同应先看产品标示再决定比较基准。

按件比较也要统一件的含义。长度可换 cm/m，但不评宽度或材质。单位正确不意味着品质一样，保质、空间与用途仍需另判。

初始两栏可加到十件，复制后只改价格或容量便于比较。空栏不是免费商品，未完成有状态，仅一件有效不标最便宜。切换基准时要连名称一起看差额相对谁。

模型是每个候选单独买够，不优化 A+B 混购、优惠券或积分价值。输入可比的折后商品价与运费，再并列单价、总支付和余量，就能说明大包装究竟在哪种意义上便宜。

将运费归零，把需求从 1000g 改为 1100g。A 仍只需一袋，花 880 JPY。B 两袋少 100g，因此要买三袋，共 1500g、1170 JPY，余 400g。需求只增加 10%，B 支付却增加 50%，因为整袋购买形成台阶，仅看单价会漏掉这个边界。

A 在恰好 1200g 时一袋够，1201g 就要两袋。工具不会把需求向下舍入成差不多够。不能缺量的配方和大概补货的需求应由使用者分别决定输入；先确定用途真正需要的量，再比较价格，不应只为显示便宜而少填。预留余量也应有明确理由。

仅将显示基准从 100g 改为 1kg，A 约为 733.33 JPY，B 为 780，数字十倍但排名不变，因为购买条件未变。如果只是显示单位变化就换了最便宜商品，应检查输入单位；而需求量变化导致总支付排名变化是正常的。分清显示与购买条件，才能解释结果。