쇼핑·요금 비교
월 결제와 연 결제, 사용 기간에 따라 어느 쪽이 저렴할까요?
사용할 도구
연 요금을 12로 나누면 월 요금보다 저렴해 보입니다. 하지만 먼저 얼마나 오래 이용할지 생각해야 합니다. 중도 환불이 없는 계약이라면 6개월만 이용해도 1년 요금을 내야 합니다. 이 도구는 월평균 금액의 인상이 아니라, 정한 기간 동안 필요한 지출을 비교합니다. 가상의 두 요금제를 갱신 전후로 비교해 보겠습니다.
월 1,200과 연 12,000 비교하기
통화는 JPY, 이용 기간은 12개월로 설정합니다. A는 월 1,200, B는 연 12,000을 입력하면 A의 총액은 14,400, B는 12,000이므로 차액은 2,400입니다. 연 요금 입력란에는 광고에 나온 월평균 1,000이 아니라 실제로 한 번에 결제하는 연 요금 전체를 넣으세요.
Months A: 1200 JPY/month B: 12000 JPY/year
6 7200 12000
10 12000 12000
12 14400 12000
13 15600 24000
24 28800 24000처음에는 두 개의 입력란이 있으며 최대 열 개까지 추가할 수 있습니다. 각 요금제에서 월 결제와 연 결제를 선택할 수 있으므로 입력란마다 역할이 고정된 것은 아닙니다. 요금제 이름을 구분하기 쉽게 바꾸고 세금 포함 여부 등의 조건을 맞추세요. 빈 금액은 무료로 처리하지 않습니다. 무료 요금제를 비교하려면 0을 직접 입력해야 합니다.
6개월만 이용하면 월평균 금액도 달라집니다
기간을 6개월로 바꾸면 A는 7,200, B는 여전히 12,000입니다. 연 요금을 절반인 6,000으로 나누어 계산하지 않습니다. 이 모델은 결제 주기가 시작될 때 선불로 지불하며, 이용하지 않은 기간에 대한 환불이 없다고 가정합니다. 따라서 B의 실제 이용 기간 기준 월평균은 2,000입니다. 연 요금을 12로 나눈 1,000과는 분모가 다릅니다.
결제한 요금이 보장하는 기간은 12개월이고, 이용하지 않는 선불 기간은 6개월입니다. 이 결과가 구매를 잘못했다는 뜻은 아닙니다. 계획한 이용 기간에 비해 어떤 비용을 부담하는지 보여 줍니다. 이용 기간이 확실하지 않다면 짧게 끝나는 경우와 오래 이용하는 경우를 모두 비교해 보세요.
10개월에 같아져도 이후에 항상 연 결제가 유리한 것은 아닙니다
10개월에는 두 요금제 모두 12,000입니다. 11개월과 12개월에는 B가 저렴하지만, 13개월에는 B가 다음 해 요금까지 선불로 내므로 총액이 24,000이 됩니다. A는 15,600이므로 다시 A가 저렴합니다. 10개월 이후에는 언제나 연 결제가 유리하다는 설명은 갱신 시점의 비용 증가를 놓칩니다.
이용 기간을 H개월이라고 하면 월 결제 횟수는 H, 연 결제 횟수는 ceil(H/12)입니다. 연 요금을 기간에 비례해 나누는 것이 아니라 필요한 결제 주기를 올림합니다. 24개월에는 연 요금을 두 번, 25개월에는 세 번 냅니다. 기간별 비교표에서 실제로 이용을 끝낼 예정인 달의 앞뒤를 확인해 보세요.
이 모델에 포함되지 않은 비용도 확인하세요
현재 화면은 고정된 월 요금과 연 요금만 비교합니다. 초기 비용, 해지 비용, 무료 기간, 사용량 요금, 일할 계산, 환불, 중간 가격 변경을 입력하는 기능은 없습니다. 이런 조건이 있는 계약을 기본요금만으로 완전히 비교했다고 생각해서는 안 됩니다. 세금 포함 여부, 제공 기능, 최소 계약 기간도 공식 조건에서 따로 확인하세요.
자동 갱신이 없거나 중도 환불이 가능한 계약은 이 모델의 가정과 다릅니다. 연간 요금제라는 이름만으로 결제 방식을 추측하지 말고, 언제 얼마를 내며 언제까지 이용할 수 있는지 확인하세요. 여기서 최저가는 입력 조건에서 지출이 가장 적다는 뜻입니다. 계약 조건을 심사하거나 서비스 품질을 추천하는 결과는 아닙니다.
차액과 예상 이용 기간을 함께 판단하기
A를 비교 기준으로 삼으면 B가 어느 기간에 더 비싸거나 저렴한지 보기 쉽습니다. 후보를 늘렸을 때 두 요금제가 동률이어도 다른 후보가 더 저렴할 수 있으므로 동률과 전체 최저가를 구분하세요. 이름과 입력 조건을 유지한 채 결과를 읽고, 오류가 있는 후보는 이유를 확인한 뒤 비교에 포함합니다.
6개월에 종료하는 경우, 12개월 이용하는 경우, 13개월로 연장하는 경우를 나란히 보면 작은 일정 변화가 비용에 미치는 영향을 알 수 있습니다. 가격, 필요한 기능, 계속 이용할 의사는 각각 별개의 판단입니다. 도구는 그중 금액만 보여 주며 구독 신청이나 알림을 실행하지 않습니다. 실제 서비스의 조건을 확인하고 결정하세요.
1년을 쓸지 확실하지 않을 때 비교하기
학습 서비스를 6개월 써 보고 적합하면 6개월 더 이용한다고 가정해 보세요. 아직 기간이 정해지지 않았으므로 두 결과를 따로 읽는 편이 좋습니다. 6개월에 그만두면 월 결제가 4,800 JPY 적고, 12개월 계속 쓰면 연 결제가 2,400 JPY 적습니다. 계속 이용할 확률을 입력하지 않았으므로 도구가 기대값이나 추천을 정하지는 않습니다.
월 1,100 JPY인 C를 추가해 보세요. 10개월에 A와 B는 여전히 12,000으로 같지만 C는 11,000으로 전체 최저가입니다. 12개월에는 C가 13,200이므로 B가 저렴하고, 13개월에는 C의 14,300이 B의 24,000보다 적습니다. 후보가 추가되면 두 요금제 사이의 손익분기점만으로 전체 결론을 내릴 수 없습니다.
결과를 설명할 때 B는 월 1,000이라고만 말하면 부족합니다. 12개월 이용을 가정해 12,000 JPY를 선불로 내고 중도 환불은 없으며 A보다 2,400 적다고 설명하세요. 월평균은 총액을 이용 개월 수로 나눈 값이지 매달 카드로 1,000씩 결제한다는 뜻이 아닙니다. 결제 시 필요한 자금과 평균 비용은 다른 관점입니다.