인프라·운영 추정
4TB 디스크 4개의 RAID 용량은?
사용할 도구
디스크 크기×대수는 실제 배열 용량과 다를 수 있습니다. 중복·예비가 일부 물리량을 다른 용도로 쓰기 때문입니다. 구매량·모델 배열량·파일시스템 여유를 구분하세요.
4TB 네 개 RAID 6 모델은 8TB
total disks: 4
disk size: 4 TB
RAID level: 6
spares: 0물리16TB·모델8TB·중복8TB로 (4−2)×4입니다. 두 디스크는 패리티 용량 상당량이지 특정 둘이 모든 패리티 전용이라는 뜻은 아닙니다.
파일시스템·메타가 추가로 쓰고 TB/TiB 차이도 있어 OS 숫자 8 불일치만으로 손실이라 못 합니다. 같은 byte 기준으로 비교하세요.
같은 네 개도 방식별 용량이 다름
같은 조건 RAID0/5/6/10은16/12/8/8TB입니다. 0은 중복이 없어 용량 최대가 최선은 아니고 6·10의8TB도 구조·성능 동일은 아닙니다.
여기 RAID1은 모든 활성 디스크가 같은 내용을 미러해4TB입니다. 두 개씩 두 미러가 아닙니다. 이름만 말고 미러·그룹 구조를 확인하세요.
예비 디스크는 일반 사용량에 더하지 않음
5개 중 예비1이면 활성4로 사용8TB, 물리20=사용8+중복8+예비4입니다. 예비 없이5개 참여면12TB라 같은 구매 수도 역할에 따라 다릅니다.
총4에서 예비1이면 활성3으로 RAID6 최소 미달입니다. 예비는 총수 안이지 추가 수가 아닙니다. 총·활성·예비를 나눠 적으세요.
대수 조건도 계산 일부
모델0/1 최소2,5 최소3,6 최소4,10 최소4 짝수이며 예비 제외입니다.10 활성5는 거부, 총5 예비1은 활성4입니다.
장비·소프트웨어는 다른 레이아웃·전용 확장을 지원할 수 있어 모든 제품 호환 목록이 아닙니다. 대상 지원 대수·디스크·확장 절차를 확인하세요.
다른 크기는 최소 용량 가정 확인
엔진은 최소 활성 크기 모델이며 일반 UI는 공통 크기 입력이지 혼합 상세 목록이 아닙니다. 개념상4·4·8·8TB RAID6도 최소4기준8TB로 큰 디스크 여분 자동 사용을 가정하지 않습니다.
전용 혼합 크기·여러 영역 결합은 다른 모델입니다. 제품과 다르면 가정부터 비교하고 여기 작은 결과가 장비의 정확한 낭비량 증명은 아닙니다.
RAID 용량과 백업 용량 구분
RAID가 삭제 파일 과거판을 자동 보관하지는 않습니다. 오수정·삭제도 정상 쓰기로 반영될 수 있어 중복과 과거 복구 백업을 구분하고 보존·증분은 별도 추정하세요.
IOPS·재구축 시간·장애 확률·앱 성능은 알 수 없습니다. 용량 내역·백업·사양·실측을 결합하고 RAID6·4TB4개·예비없음·관리영역 전 모델8TB처럼 전제를 붙이세요.
가용 용량이 같아도 보호와 성능은 다릅니다
4TB 네 개면 RAID 6와 RAID 10 모두 이 모델에서 8TB이지만 장애 동작까지 같지는 않습니다. RAID 10은 어느 미러 구성원이 고장 나는지가 중요하며 절반이 중복이라고 임의의 두 고장을 견딘다는 뜻은 아닙니다. 도구는 고장 조합이나 재구축 상태를 시뮬레이션하지 않습니다.
예비 디스크가 있다는 것과 재구축 완료는 다릅니다. 교체 지연, 성능 저하, 추가 장애는 용량 공식 밖입니다. 예비를 가용 용량에 넣으면 과대 추정합니다. 전체·예비·활성 대수를 따로 읽고 예비를 늘린 뒤 활성 대수가 방식별 최소 조건보다 적어지지 않았는지 확인하세요.
8TB는 파일시스템, 예약, 제품 관리 공간을 빼기 전 모델값입니다. 제품이 TiB로 표시하면 단위 차이도 생깁니다. 먼저 단위를 맞춘 뒤 남는 차이를 실제 가용 공간 조건에서 조사하세요. RAID 공식, 단위 표기, 파일시스템 용량을 나누면 어느 단계에서 줄었는지 설명하기 쉽습니다.